Olumsuz Görüş nedir?
Yasal denetçi tarafından denetim raporunda verilen Olumsuz Görüş, şirketin mali tablolarının, kuruluşun iş uygulamalarına ilişkin 'Doğru ve Adil' görüş göstermediğini ve yanlış beyan edildiğini veya yanlış beyan edildiğini belirtir.
Açıklama
Yasal denetçi, yönetimin mali yılın sonunda hazırladığı ve kuruluşun iş uygulamalarını gösteren mali tabloların doğruluğu ve adilliğine ilişkin görüşlerini bildirmekten sorumludur. Denetçi, denetim prosedürlerini uygularken, işletmenin finansal tablolarında sağlanan verileri doğrulamak için yeterli ve uygun denetim kanıtı elde etmeye çalışır. Denetim kanıtını topladıktan sonra denetçi, işletme tarafından sağlanan finansal tablonun adilliğine ilişkin görüşünü oluşturur.
Olumsuz Görüş Örneği
2018-19 mali yılında bir şirket, şirketin birçok ticari faaliyetini yok eden olağanüstü bir olay (deprem) ile karşı karşıya kaldı. Bu koşullar, şirketin işletmenin sürekliliğini sürdürme kabiliyetine ilişkin önemli belirsizliğe işaret eder. Bu nedenle, işinin olağan seyri sırasında varlıklarını gerçekleştiremeyebilir veya yükümlülüklerini ödeyemeyebilir. Şirketin mali tablo ve dipnotları söz konusu gerçeği açıklamaz. Denetçilerin görüşlerini yazması, açıklaması gerekir.
Çözüm:
Bu durumda, 'deprem nedeniyle işin yıkılması' gerçeğinin açıklanmaması, mali tablonun kuruluşa doğru ve adil bir görünüm sağlamadığını açıkça ifade etmektedir. Bu nedenle denetçinin 2018-19 mali yılı denetim raporunda Olumsuz Görüş bildirmesi gerekir.
Ve aşağıdaki gibi gösterilecektir:
Görüşümüze göre, yukarıda finansal tablolarda yer alan bilgilerin eksik olması nedeniyle, finansal tablo gereklere göre doğru ve adil bir görünüm vermemektedir. Ayrıca, muhasebe ilkesine göre raporlanması gereken bilgileri sağlamaz:
- Bilanço durumunda, şirketin 31 Mart 2019 tarihindeki durumu
- Kâr zarar tablosu durumunda, 31 Mart 2019 tarihinde sona eren yıla ait kar / zarar
- Nakit akım tablosu durumunda, şirketin 31 Mart 2019 tarihinde sona eren yıla ait nakit akışı
Olumsuz Görüş Neden Önemlidir?
- Bir yasal denetçinin, denetim için gerekli olan kanıtları elde ettiğini düşünelim ve denetim sırasında bazı yanlışlıklar olduğunu anladı. Yönetimden yanlışlıkları düzeltmesini ister. Yönetim bu yanlışlıkları düzeltirse, niteliksiz bir görüş verir. Yine de, birincisinin düzeltme yapmaması ve nitelikli bir görüş veremeyecek kadar önemli olması durumunda, olumsuz bir görüş verir.
- Organizasyonda bir dolandırıcılık tespit ederse ve organizasyonun yönetimi de dolandırıcılığa karışır ve denetçi, yönetimden bunu finansal tablolarda açıklamasını istedi. Yönetim aynı şeyi açıklamayı reddederse ve raporu haklı gösteremeyecek kadar önemliyse, olumsuz bir görüş vermelidir.
- Hissedarlar şirketin sahibi olduğu ve paralarını o kuruluşa yatırdıkları için şirketin mali durumunu bilmeleri gerektiğinden, hissedarlar gibi şirketin menfaat sahipleri için de önemlidir. Bankalar için, bir şirketin krediyi ve faiz miktarını geri ödeyebilecek durumda olup olmadığını, organizasyonun gerçek durumunu bilmeleri gerekir.
- Hükümetin, şirketin tüm kurallara ve düzenlemelere uyduğunu ve yasal aidatları zamanında ödediğini bilmesi gerekir. Tüm paydaşların bir kuruluşla bir miktar ilgisi olduğundan, denetçi finansal tablonun doğru ve adil görüş vermediğine karar verirse veya finansal tabloların ilgili yasa ve yönetmeliklere göre hazırlanmadığına karar verirse, olumsuz görüş vermelidir.
Olumsuz ve Sorumluluk Reddi Beyanı Arasındaki Fark
- Olumsuz düşünce -Açıklandığı üzere, denetim sırasında denetçi, önemli bir yanlışlık veya hile olduğunu gösteren bilgi ve belgeleri alırsa ve yönetim bilgileri düzeltmeye hazır değilse veya finansal tablolarda şirketin iç kontrolünün iyi olmadığını veya yönetimin denetimin kapsamını sınırlandırın. Kısıtlamayı kaldırmaya hazır değiller. Bu durumda denetçi bunu üst düzey yönetime iletmelidir. Üst düzey yönetim de kısıtlamayı kaldırmıyorsa, bu durumda üst yönetimden sorumlu olanlarla iletişime geçmeli ve olumsuz görüş bildirmelidir. Denetim raporunda olumsuz görüş bildirdiğinde yeterli ve uygun delil elde ettiğini yazmaktadır. Buna göre, mali tabloların doğru ve dürüst bir görünüm vermediğini,veya mali tablolar ilgili kanuna göre hazırlanmamıştır.
- Sorumluluk Reddi - Denetim sırasında, bir denetçi yönetimden bilgi almıyorsa veya yönetim onu dış taraflardan kanıt elde etmesini kısıtlıyor ve herhangi bir kaynaktan yeterli kanıt alamıyorsa. Maddi bir yanlışlık varsa ve yeterli ve uygun kanıtı yoksa ve bu yanlışlık, o durumda görüşü haklı çıkaramayacak kadar önemliyse, görüş feragatnamesi verir. Denetim raporunda, yeterli ve uygun delil elde edemediğini, dolayısıyla finansal tablolar hakkında görüş bildiremediğini yazıyor.
Sonuç
Mali tablolar denetim yaptıktan sonra ve toplanan tüm kanıtlara dayanarak tüm bilgileri ve yasal denetçiyi sağlamadığında, mali tablonun doğru ve adil bir görünüm sağlamadığı sonucuna varır, tüm bunları yönetimle ve üst yönetimden sorumlu olanlarla görüşecektir . İletişimden sonra olumsuz bir görüş verir.